Industrialiseringens och folkhemmets tid

Som släktforskare blir man nästan automatiskt intresserad av historia. För mig är det kanske tvärtom, att släktforskningen har kommit ur historieintresset. Det är så intressant att få veta vad som hänt före mig, hur samhället och livsvillkoren sett ut.

Igår skrev jag klart hemtentan i en distanskurs i historia. Kursen heter ”Från bonde- till tjänstesamhälle” och ges av Luleå Tekniska Universitet. Den handlar framför allt om industrialiseringen och folkhemmet, en epok som förändrade hela samhället och gjorde det fattiga Sverige till ett rikt land.

Det handlar om det här:

(Bild från www.eskilstuna.se)

Och det här:

(Bild från www.fib.se)

Det jag lärt mig är framför allt varför. Varför industrialiseringen tog fart i mitten och slutet av 1800-talet. Varför de sociala reformerna genomfördes som gav oss välfärd och full sysselsättning. Och hur det påverkade vardagslivet, arbetslivet och människornas beteendemönster.

Det var till stor del utvecklingen inom jordbruket som låg till grund för industrialiseringen, i kombination med den tekniska utvecklingen. Jordbruket utvecklades och upplevde tillväxt under en följd av år, efterfrågan på konsumtionsvaror ökade och det blev lönsamt med fabrikstillverkning. Och så snurrade det på, enkelt uttryckt.

Sedan kom arbetarrörelsen och andra folkrörelser, med ny politik och nya krav.

1900-talet är ju min egen tid, det är nutidshistoria. Men även om jag växt upp i folkhemmet så vet jag ju inte allt om det. Jag kan se effekterna av det, men har tills nu inte haft alla sammanhangen klart för mig.

Kursen hjälpte mig också att minnas, att komma ihåg min egen historia. Till exempel det här med skolan. Mina första år i skolan var precis i skarven mellan det gamla och det nya. Jag gick två år i småskolan, och skulle sedan gått över till folkskolan om allt fortsatt som förr. Men då infördes grundskolan i Falkenberg, den kommun där jag växte upp. Nu vet jag mer om varför, vad som var tanken bakom grundskolan, att det skulle vara en skola där alla hade samma förutsättningar och tillgång till utbildning oavsett om man var fattig eller rik.

I det gamla systemet gick man antingen i folkskola till och med årskurs sju, eller kanske åtta. Eller så gick man på realskolan ett par år ytterligare. De där åren kunde vara avgörande om man kom från ett fattigt hem. För förr skulle man ut och jobba direkt efter skolan och alla föräldrar hade inte råd att försörja sina barn ytterligare några år.

Det kanske låter som 1800-talet men så här var det långt in på 1900-talet.

Och idag kan jag läsa på universitet på distans så mycket jag vill. Och förkovra mig. Det är jag tacksam för.

Nu letar jag efter någon annan distanskurs i historia att läsa till hösten. Kanske blir det grundkurs, jag har inte bestämt mig än.

Andra bloggar om: , ,

Fint till påsk

städning

Gillar du inte heller att städa? Vem gör egentligen det? Fast varför inte, det blir ju fint efteråt. Själv känner jag att det tar för mycket tid från annat jag hellre vill göra, även om det så klart är nödvändigt med en viss regelbunden städning.

Idag har jag gjort fint till påsk. Dammsugit och våttorkat golven, blankat diskbänken, skurat ur handfatet i badrummet och städat toaletten och sådant där.

diskbänken

Diskbänken är nu blank och fin, tills vi lagar mat igen.

duk

Gulrutig påskduk på köksbordet känns ju helt rätt, tycker jag. Men något påskpynt blir det inte, jag är inte någon som pyntar hemma till helgerna. Byter inte ens till påskgardiner.

trasmatta

Det såptorkade golvet i köket har nu fått en alldeles ny trasmatta. Den kommer från min f d svärmor. Hon har inte vävt den själv men jag misstänker att det är någon annan släkting som vävt den, eller någon bekant, för hemvävd är den. När vi tog hand om alla grejer i deras hus nyss så fanns det en låda med klippta trasmattor, så hon lämnade nog till någon som vävde. Fint är det i alla fall att ha i vårt kök. Kanske är det rester från klänningar och gardiner från 40- och 50-talet i mattan.

kök

I lägenheten där vi bor är mycket kvar från 50-talet. Till exempel alla köksskåpen. Den olivgröna färgen är från senare år men på insidan av skåpdörrarna finns målningen kvar från 1959, det har vi fått veta av dem som bodde här då.  Och det var förmodligen trägolv på den tiden. Givetvis är kyl, spis och diskmaskin nyare.

Huset är byggt 1918 och innanför de här skåpen finns murstocken och här stod vedspisen förut. Men en stor renovering gjordes 1959, vid ett generationsskifte.

Sidenband och finare snören

sidenband

I helgen har vi tagit hand om lösöret i huset där mina före detta svärföräldrar bodde. Barnens farmor gick bort redan 1996 och deras farfar i höstas.  Nu ska allt i huset rensas upp och vi har hjälpts åt. Jag har tömt min tidigare svärmors garderober. Och långt upp på en hylla stod den här lådan. Det är så rörande. Ett annat liv, långt borta från nu.

Hallsberg_garn

Hennes garnkorg stod kvar i sovrummet. Några nystan stoppgarn i en korg med trasigt handtag.

Hallsberg_växthus

Fat, krukor, byttor och hinkar i växthuset. Ända till i höstas fyllde alla saker en funktion och hade ett värde. Idag är det bara skräp.

Så är det väl med det mesta i våra hem nu för tiden. Alla de där prylarna vi använder dagligdags och vant oss vid. Men för någon annan har de inget värde.

Vi har naturligtvis tagit hand om en hel del, både det som kan vara till nytta och det som enbart väcker minnen. Men det finns ju en gräns för hur mycket ägodelar vi kan samla på oss.

Jag inser i alla fall att jag ska rensa ut mycket mer i mitt eget hem innan jag dör, vilket jag förhoppningsvis hinner.

Levande historia

BronsåldersmordetHan gör det så bra, Jonathan Lindström, när han skriver om historiska epoker. Förra gången läste jag om yngre stenåldern, nu handlar det om yngre bronsåldern i boken Bronsåldersmordet. Den kom ut redan 2010, men blev ett bokreafynd för mig i år.

Boken har fått mängder av lovord och jag instämmer helt i hyllningskören. Det som gör hans bok så bra är att han lyckas göra historien levande, faktiskt så att man förstår att det är en tid av mänskligt liv, inte bara teoretisk kunskap. Visserligen är det mycket som fortfarande är ovisst, och vi kommer aldrig att veta hur människor tänkte och kände då. Men genom Jonathan Lindströms text kan vi tränga mycket djupare än normalt i det historiska materialet. Han ger sig inte förrän han har vridit och vänt på alla aspekter och möjligheter.

Det handlar om Granhammarsmannen, ett skelett från 800-talet f Kr som hittades i Granhammar utanför Stockholm 1953. Mannen blev dödad av flera yxhugg och hamnade på botten av en havsvik som så småningom grundade upp och blev ett gärde på Granhammars egendom. Då låg skelettet redan djupt begravt i leran. Av de faktiska lämningarna, bland annat ett antal arbetsredskap, och andra omständigheter kring fyndet har Jonathan Lindström byggt en särdeles intressant och spännande historia. Nästan som en deckare. Till och med slutet är överraskande.

Andra bloggar om: ,

Vägen vid Gölpasjön

Det blåste isiga vindar när vi promenerade bort förbi Gölpasjön i eftermiddag. Här går vägen mellan berget och sjön och vi kom att diskutera en fundering jag haft på hur gammal den här vägen är. Jag har trott att den byggdes tidigast när slottet byggdes, och kanske ännu senare. Men den är äldre än så.

Gölpa1787

Den här kartan är från 1787 och slottet är ganska nybyggt, lite längre ner utmed Helgerumsån. Här går en tydligt utprickad väg utmed sjön och den följer berget ungefär som idag. Men jag har hittat kartor från 1600-talet med den här vägen inprickad. Läs mer om det på min Västrumsida.

Det är sådant här jag går och funderar på härute. Det är ett gammalt kulturlandskap vi bor i och här har folk bott väldigt långt tillbaka i historien. Tjustbygden har ju till exempel många fornlämningar från bronsåldern, men om det fanns folk i Helgerumstrakten så tidigt vet jag inte.

Framför allt är det väldigt intressant att försöka ta reda på mer om historien här där vi befinner oss.

Nästa avsnitt på min Västrumsida ska handla om Skogshyddan i Skaftet.

Fyra år i Helgerum

Det bästa med att bo på landet är att man slipper vara i stan. Här har vi tystnad och mörker, skogen inpå knuten och kan gå i stövlar även om det inte regnar.

Idag har vi bott här i fyra år. Innan dess bodde vi i stan.

20130306
Så här ser det ut här hemma idag. När vi flyttade in var det lite mindre snö, men vintrarna därefter har vi haft desto mer.

Ibland känns det ju jobbigt med vinterväglaget, särskilt när det är så halt och mycket snömodd som i år. Annars är det mesta bra med att bo på landet. Vi odlar potatis, grönsaker och lite bär. När det är varmt fikar vi å baksidan och tittar ut över havsviken. Och så får jag hugga ved så mycket jag vill.

Ikväll firar vi med att tända i kakelugnen. Fast det gör vi de flesta vinterkvällar.

Jag tror att vi stannar ett tag till.

Rekordvarmt idag

Idag har vi haft en fantastiskt fin vårdag. Vid lunchtid var jag ute en timme och körde in ved i pannrummet, och fick byta till tunnare jacka två gånger. Det var så varmt. Då hade vi +8,6 i skuggan.

I Gladhammar en liten bit härifrån finns sedan länge en väderstation. Och från den rapporteras rekordvarmt idag: +11,8 grader enligt SMHI. Bara en plats till i Sverige hade varmare idag och bara 0,1 grader. Det är härligt med vårvärmen.

Längre fram på eftermiddagen var det kanske varmare även hos oss. Trekaffet tog vi på baksidan av huset, som vetter mot söder. Där har vi en bänk som står ute hela året. Det är så skönt att kunna gå ut och sätta sig där även vintertid ibland. Där fikade vi utomhus för första gången i år, till ljudet av rinnande smältvatten i stuprören.

smältvatten
Visst ser ni det rinnande vårvattnet?

Visst kan det komma bakslag med både snö och minusgrader igen. Men det känns att det är vår i luften nu. Tycker jag.

På lördag och måndag ska det tydligen bli -10 och -11 grader, men det glömmer vi nu.

Vi har haft ett par fantastiska solnedgångskvällar idag och igår. Nu är det ju ljust länge, ända fram till klockan sex och de här solröda kvällshimlarna är så typiska för våren. Underbart!

solnedgång

En spionhistoria

2011 debuterade Magnus Montelius med boken ”Mannen från Albanien”. En mycket bra debut. Finns i pocket.

Det är en spionhistoria från 60- och 70-talet men som sträcker sig fram till 1992, då bokens berättelse utspelar sig. Den är trovärdig och spännande, med en väl genomarbetad bakgrund och med gestalter som vi kan förstå och ha medkänsla med. Bra personbeskrivningar. En riktigt mogen debut.

Huvudperson är Tobias Meijtens, journalist på ett veckomagasin. Av en slump råkar han komma till platsen för ett mord på en albansk medborgare i Stockholm, en man som nyligen anlänt till Sverige. Men det visar sig snart vara mycket mer komplicerat än vid första anblicken.

Tillsammans med sin kollega Natalie Petrini drar han på jakt för att avslöja ett stort bedrägeri som fortgått i decennier i samhällets högre politiska  kretsar. Två män har felaktigt utpekats som spioner, för att skydda den riktige förrädaren. Nu vill Tobias Meijtens och Natalie Petrini ta reda på hur det verkligen förhåller sig. Det gör de också.

Berättelsen om deras jakt är en riktig bladvändare, en bok som man kan försaka nattsömnen för.

Ett märkligt telefonsamtal

”Hej! Det är jag som är Palmemördaren som du skriver om.” Så lät det en gång när jag svarade i telefonen på jobbet på VT, en sommardag för flera år sedan. Troligen var det 2007. Det var efter att jag hade skrivit en recension om en av de deckare som Leif GW Persson skrivit om Palmemordet, och som tv-serien ”En pilgrims död” bygger på.

Vad gör man med en sådan öppning på ett telefonsamtal? Jag lyssnade, men visste förstås inte vad jag skulle säga. Han berättade att han är den polis som pekas ut av Leif G W Persson i böckerna, att han nu blivit pensionär och bosatt sig i vårt utgivningsområde. Därför hade han läst just det jag skrev.

Han sa sitt namn och vi pratade en stund. Jag hörde senare av ett par kollegor som kände till att den här mannen fanns med det namn han sa och att han faktiskt är pensionerad polis.

När man som journalist får ett sådant samtal så vill man både tro att det är en heltokig människa, och att allt det där är sant som han säger. Det finns de två extremerna, och vad som helst kan ju vara möjligt.

Givetvis är det ett telefonsamtal som jag aldrig glömmer. Men det var enda gången vi talades vid och om han är kvar här i trakten vet jag inte. Inte heller har jag den blekaste aning om ifall det ligger något i utpekandet. Det Jan GW Persson har skrivit är fiktion, en serie deckare. Eller hur? Eller…?Inte kan man peka ut en mördare i en deckare?

När det gäller en sådan här sak kan jag inte tro, jag kan bara konstatera att den här mannen ringde till mig (om det nu verkligen var han…?) och sa precis så där. Och att det är ett av de mest överraskande telefonsamtal jag fått under min tid på tidningen.

Tv-serien är bra gjord, tycker jag. Mycket sevärd.

Det destruktiva näthatet

Hur kan man tro att nätet på något sätt inte är verkligheten? Och att man kan bära sig åt hur som helst där? Igår såg jag på en liten del av Uppdrag Granskning om näthatet, och det väcker så väldigt starka känslor av obehag. Faktiskt var detta en bidragande orsak till att jag lämnade mitt jobb på tidningen förra året, även om det inte alls var huvudskälet.

Då jobbade jag som webbredaktör, vilket jag hade gjort sedan 2006. I jobbet ingick att moderera kommentarer till tidningsartiklarna på webben. Det var ibland riktigt obehagligt att läsa vad folk skrev, även om jag tog bort det från webben. De hemska uttrycken kom ju in i mitt medvetande och ibland var det väldigt svårt att få ut dem igen. Det var en destruktiv och deprimerande del av mitt jobb.

Och så finns det de nu som säger ”oj, blev hon ledsen när jag skrev så?”. Vad tänker de med?

Dessutom fick jag ju kritik riktat mot mig själv också, när jag följde våra regler och tog bort kommentarer. Tänk att man inte kan fatta att yttrandefrihet inte inbegriper förtal och kränkande uttryck! Det värsta var de få som ringde till mig också och ville få mig att ändra modereringen. Det är obehagligt att prata med människor som sprider sådan skit. Särskilt minns jag en man som bara inte kunde ta in att det gick att ha en annan åsikt än den han själv hade, och säkert har fortfarande. Så otrevlig och så självgod.

Jag ska inte sprida något näthat så klart, men det väcker fortfarande obehag när jag tänker på det. Vilka rent ut sagt elaka människor det finns. Att man kan på något sätt vinna egen tillfredsställelse på att förstöra för andra.

Det låter banalt och enkelt, men sprid godhet i stället så får du godhet tillbaka.